披着犯罪片皮的青春片,我的心啊在凶手脸上晃啊晃

看的见开头,没猜中这结尾——你在芦苇里荡啊荡,我的心啊在凶手脸上晃啊晃

绝对是冲着《杀人回忆》去的,但是美感不足。

  这部被无数公众号推了好多遍,从西宁first电影节开始被人们讨论的电影——《黑处有什么》,我今天终于一睹其庐山真面目。25年前的凶案,与女主角的成长同步进行着,看似毫无关联,实则却从某种方面塑造了她,成为了她压抑生活中渴求的一朵潘多拉之花,或是一扇通往未知的门。

看到别人推荐《黑处有什么》这部电影,说是十年来最好的青春片了。满怀期待的怀着特别复古的心情去看。

模仿痕迹明显,主要体现在以下几处:1.场景设置上:堪比人高的芦苇丛里,少女被奸杀的场景与其他场景割裂得比较明显,芦苇丛没有任何意义,只是一个杀人现场;相比《杀人回忆》整个画面都笼罩在雾霾中,所有的死者上班都要经过芦苇,芦苇丛这个地点设置合理,且有象征意义;2.角色设置上,《杀人回忆》里两个警察的设置和《黑出有什么》里两个重要少女角色的父亲张雪的父亲和曲靖的父亲都是警察,让人没办法联想两部影片的相似度。3.情节上,都是想通过杀人案的线索安排人物出场,但是《杀人回忆》通篇就是将杀人案,剧情在一步步排查和每个嫌疑犯出现都很合理;但是《黑处有什么》里,除了主角意外,其他角色的轨迹像是自由落体,步了很多坑,然后没了。比如一直跟在曲靖身后的萎缩流浪汉,挖坑填尸体的农民,理发师等等。

  1. 黑处,黑处到底有什么
      影片一开始就以犯罪现场开头,就这第一个在蓬草荡中的死亡女尸毫无疑问让人想到了《杀人回忆》,而这总感觉几乎贯穿整部电影,我是很支持这种向优秀电影靠齐的做法的,之所谓天下文章一大抄,电影也差不离。在电影中,导演运用了许多远景的晃动镜头,让人时时刻刻感觉黑处总有人在观察着什么,企图行不轨之事,却不露一丝马脚,将人们的视角导向未知,让人感到不安。特别是第二桩凶案发生后那个在草中的固定镜头,以一个旁观者的视角默默注视着桥下的死尸,像极了《杀人回忆》,镜头处理越是冷静,越是骇人。然而黑处可不止是我们看不到的那些地方,还有那些流于阳光下的黑暗,周围男性角色的各种性暗示(也许只是一件小事,养老院爷爷让女主读金瓶梅,猥琐男的跟踪),让人感到每个人都可能是凶手,但太多的这些细节也确实让电影显得有些过于刻意的强调这类元素,却没有自然的将它们串联在一起,显得有些做作。
      2.曲靖对成熟的向往
      犯罪案像是一把锤子,砸开了父母和老师为她打造的纯洁之枷锁,让她一下子就钻到了对成熟,对性的好奇与向往中,于是她半夜去父母的卧室观察,涂指甲油,买胸罩,亦或是去小影院看蜜桃成熟时,成熟的留级女同学张雪也是一个诱因,但最重要的还是她自己因为缺少接触而产生的极度渴望,于是渴望,就越被阻碍,被抑制,反而促成了她的继续探寻。就在这冲破又再次被打压的过程中,三桩命案接连发生,这时我才发现这不是一部犯罪片,犯罪案只是曲靖成长中的点缀(姑且用这个褒义词)。
      3.老曲的人物塑造
      说起老曲我又不免想到《杀人回忆》,不比《杀人回忆》中宋康昊和金相庆人物的鲜明对比和故事最后性格的反转,《黑处有什么》中的老许只是与警局的其他人显得格格不入,在大家都为了快点找出凶手而不求严谨办案的时候,只有老许还一丝不苟的分析这所有证据与犯罪动因,老曲的这一人物特性,我们在最开始卖猪肉时的长篇大论中就可以看出一二。其实这样的设定是十分有趣的,一个如此严谨的人,在面对女儿的种种行为(比如被人坑了被警察当作和别人一起看黄色录影带)时,却变的十分不理智了,只是单纯的责骂,让女儿远离那些有关于性和成人的所谓污秽的东西。
      4.时代的烙印
      影片大量的运用了80年代的符号化的东西,我不能评论好坏,但那个时候人们的思想,无疑是陈腐的。从女老师在得知张雪的死之后的长篇大论中就可窥见全盘,对于一个以死之人(虽然后面她其实没死),老师居然不是悲伤,而是以一种她该死的姿态对待一个仅仅有些玩世不恭的死去的女学生。也需这种想法现在还有人赞同,但我只想说每一个有瑕疵的生命都该被祝福(不算韩国犯罪片里面的各种变态杀手)。
      5.这不是犯罪片吧
      “这不是犯罪片吧”,这就是我看完电影之后最想说的,因为电影确实对犯罪着墨太少,三桩案件在不经意中就发生,没有过多的推理,没有一个像样的办案过程,感觉一切的案件都是为了引导曲靖的成熟而发生的,这也是这部影片为什么不能和《杀人游戏》相比的原因,后者是将人物放在案件中成长,顺道讽刺一下韩国的警局,犯罪案是大框架,情节环环相扣,行进流畅紧张。而前者则是有点本末倒置了,但又想学习后者的神形,就出来了这样一部远观是犯罪片,细看是青春片的《黑处有什么》。
      总的来说,导演对镜头和叙事的追求是值得肯定的,虽然过多的符号化意象让电影不胜流畅,但仍不失为一部好的!青春片!

总体感觉是怅然若失的。说不上失望,就是觉得还能更好。

可能导演是女性,想通过强奸杀人案想表达的是中国社会的性压抑,讲的是一个少女的成长,是一部包裹着犯罪元素的青春片,探讨的是中国式教育(黑学校、老师)、法律警察制度的不健全(黑警察)。比如爸爸执意让女儿不叉腿坐,批评女儿曲靖不像个女孩儿样,不要跟叛逆留级生张雪在一起。以及那句张雪疑似被杀,爸爸一家家找理发店询问线索后,回来和女儿说的张雪的疑似被杀案是“苍蝇不叮无缝的蛋”。而曲靖对于性一直保持着一种好奇与迷茫的状态,问张雪肚子上有疤是不是生了孩子,没有得到想要的答案就去找生产的书寻求答案;曲靖第一次来月经时的茫然,在自己身上找出血口,不知道是月经初潮;在警察问张雪和小混混赵飞关系的时候,张雪回答不知道。

先说好的地方吧。

整片片子给我的感觉就是别扭和压抑。几乎所有的男性角色都是单面的、停滞的,剧情一直是停留的,至少推动案件发展的动力不足。大概是想模仿《杀人回忆》,告诉观众实际上没有凶手,所有人看起来都像是凶手。但是。。。表现的方法太刻意了。《杀人回忆》的做法是通过两个警察对案件的层层侦查,每一个嫌疑犯的不在场证据都悬在空中,以及故意让不同的人演绎杀人犯,告诉所有人凶手就在我们身边,所以在看《杀人回忆》的过程中,观众一直处于一种莫名的恐惧中,这是导演的高明之处。而《黑出有什么》太直白了,少女做梦梦见张雪在防空洞里被一群人围坐在镜子前剪头发,然后张雪身上血液横流,影片中出现的男性角色一脸猥琐相,物化得太过明显,直接是一场群体意淫派对啊。买冰棍的大叔盯着穿着短表演服的初中生的大腿,张雪烫头发的理发师在烫头发时的多余暧昧,一直跟在曲靖身后的猥琐大叔,敬老院让曲靖读金瓶梅的老大爷,去看蜜桃成熟时的录像厅老板和其他男性。

相关文章