女孩子被侵凌时主动须求戴套,那构成性扰攘吗

问题:看到一则新闻,一名女子在家遭遇抢劫,人财两\n空,不得已的情况下,要求强奸男子戴套,后面\n女子起诉男子犯罪行为,却被控诉,由于自己主\n动提供了安全套,因此是自愿性行为。\n难道在遭遇伤害时,为避免自己受到更大的伤\n害,从而做出了自我保护行为,这就等同于同意\n或者自愿吗?非要等到真的伤害了自己,选择一\n死了之,才会被人称为“受害者”,然后立个忠贞\n不渝的牌坊?犯罪分子才值得被千夫所指?

问题:受害者递给对方安全套,会对强奸犯判决结果产生影响吗?

问题:女子胁迫男子发生性关系,这构成强奸吗?

回答:

回答:

回答:

曾经有这样的一个问题“如果你的妻子在下班途中,遇到强奸犯,你希望你的妻子为了你的面子或贞节,用性命去搏斗还是委屈顺从。”有很多中国人的回答让我失望,有一个外国小伙子的回答让我满意,他说:“男人的体质比女人的体质好,我的妻子根本打不过他,她的过激反抗,只会激怒强奸犯,他会杀了我妻子,我只有一个女人就是我的妻子,我不希望她去死,我期望强奸犯强奸她时戴上避孕套,别把艾滋病传给我妻子。”虽然,我对外国人不怎么看好,但是,我赞同这说法。对于强奸犯,戴与不戴避孕套,强迫女人发生性关系就该判刑。

被强奸受害人递给施暴者避孕套,不能改变强奸性质。

但凡强奸,都是施暴者施行暴力行为,或以死亡威胁,或威胁杀她亲人等恶劣语言行为。

女子胁迫男子发生关系,并不构成强奸罪。

回答:

只要受害人报警,警方受理案件后,不会因受害者递给强奸行为人避孕套,就意味着强奸行为不成立。

受害者在施暴者强硬施暴过程中,为了自身不受到更大伤害(担心传染性疾病甚至HIV病毒),绝望且无奈的递给施暴者避孕套。这也不意味着受害者同意强奸行为的发生。

因为我国法律规定的强奸罪,仅限于男性对女性强迫发生关系。而对女性强迫男性发生关系,尚没有法律惩戒的规定。

强奸罪目前存在3种学说,即接触说、插入说和射精说。目前,我国刑法就成年人的强奸案件偏向于插入说,即男性性器官违反女性意志插入女性性器官,即构成强奸。而在针对未成年人的保护上,偏向于接触说,即只要接触就构成犯罪。

因此这一行为不会影响对强奸犯罪行为的审理与判决。

回答:

这个问题很难解释!首先,假如真有相似案件发生,我想会有很大比例的判决会有利于“犯罪嫌疑人”。因为很简单,国内就有“带套不算强奸”,因反抗强奸行因为弄伤“嫌疑人”生殖器被判赔偿的报道和各种传说。在片面宣传学习和借鉴西方所谓保护犯罪嫌疑人基本权利的导向作用下,涌现了众多“某地法官”各种奇葩的判决和诉求案例,成为公众、百姓声讨的对象和酒足饭饱后调侃的谈资。这些法官和嫌疑人辩护律师根本(或者有意)忽视了刑法对于强奸“各种非法手段……”的定性解释,扭曲了“违背妇女意愿……”的界定,“你给了套,就是你愿意了”……所以,强奸,很容易演变成了“通奸”,甚至能引申成“卖淫”行为。本人一直认为,保护犯罪嫌疑人的合法权利,是在对其定性犯罪事实并接受惩罚,其人身权利因此受到限制以后才能确认开始。在犯罪嫌疑人犯罪行为进行时,其违法行为在先,其人身权益和安全根本不应该受法律保护!法律首先是用于保护守法公民,惩治犯罪行为的。用法律保护犯罪行为,就是纵容犯罪。

回答:

犯罪嫌疑人在实施性犯罪时,女性在绝大多数情况下都是受害者。在犯罪嫌疑人没有主动犯罪中止,或者没有周围环境的变化,比如过往路人的冲击,或者见义勇为者的救助,女性单凭个人能力逃脱被侵害的可能性比较低。在不能有效制止被侵害后果的发生的情况下,女性为了最大限度的减轻损害程度,向犯罪嫌疑人主动递交避孕套,实属无奈之举。这绝不是女性同意两者之间进行性行为的表示,更不是犯罪嫌疑人逃脱制裁的借口。个人观点,如果犯罪嫌疑人接受了避孕套实施犯罪,和拒绝使用避孕套应该在裁决时有轻微的区分。因为使用避孕套会对避免两人的性病传播或者某些传播疾病的扩散有一定意义。在判罪量刑时可以给接受避孕套的犯罪嫌疑人1——6月的减轻处罚。对于没有接受的,则应该按照法律规定,从严打击。简而言之,我的观点就是,都是强奸罪,但有些许区分比较好。

回答:

我认为不应该,受害者递套,说明是对受害者更深的伤害,应该追加罪过,怎么可能变成减罪的理由?

回答:

对于罪犯来说,犯罪就是犯罪。。。这只是受害者无奈的保护自己。。你强奸犯还是一样的犯罪行为,为什么会影响

回答:

问题是如果不适当从轻,以后强奸的就没人戴套了,女性受二次伤害成了必然,所以应该戴套维持现有强奸判刑,不戴上调一级判决,比如强奸无期徒刑改成戴套无期,不戴死刑

回答:

犯罪的动机是第一位的!

回答:

这女方是故意带好套子走夜路等人犯罪吗?然后又通过法律赔偿和解??这招不错!爽又爽到了,钱又可以拿,比坐在红灯区等客强多了😂😂😂

回答:

不会,法不容情

回答:

受害人也是对自身健康一种保护

讲到这里,想起曾经听到的一个事例。

回到本案,女性要求嫌疑人戴套,并不影响嫌疑人违反妇女意志的认定,嫌疑人客观上存在违法行为。同时,根据一般规律男性性成熟一般不会低于16周岁,因此打到责任年龄。

一个25岁的小伙在网上结识了一个40多岁的离异女子,熟悉之后二人聊的很投机。女子了解到小伙对电脑比较精通,便对小伙说自己的电脑出了问题,邀请小伙到家里帮她看看是什么原因。小伙担心女朋友知道后麻烦,因为他与女朋友的感情挺好。但在犹豫片刻后还是答应了,他想着只是帮朋友个小忙而已,应该没什么问题。

嫌疑人客观上存在违法行为(违反妇女意志,强行发生性关系)、有损害后果(妇女性自主权被侵犯)、行为和结果之间存在刑法意义上的因果关系,且不存在违法阻却事由。因此客观上违法。主观上为故意,且达到责任年龄,不存在责任阻却事由。综上,嫌疑人触犯《刑法》第二百三十六条的强奸罪。且本案存在抢劫罪的加重构成要件:入室抢劫,因此应当两罪数罪并罚。

小伙想着早点修理完,好回去陪女朋友。下班后便直接赶到了女子家里,女子开门后惊了小伙一下,因为她穿着很简单、很性感。应进家后便将小伙带到卧室,因为她的电脑摆放在卧室。小伙技术还不错,没多大功夫便解决了电脑问题。女子邀请小伙吃过晚饭后再走,小伙一直婉拒,但女子一再挽留,他也不好意思再拒绝便同意。

回答:

但小伙没想到女子是早有预谋,白酒红酒齐上桌,而且一直劝小伙喝。没几个回合,小伙便被灌的有些醉意。于是,女子将小伙生拉硬拽到卧室,强行拔掉小伙衣服,与小伙发生了关系,小伙由于酒精作用,也无力反抗。就那样被硬生生的强奸了两次之后,才被女子放走。

应首先搞明白一个事实,要求性侵者戴套跟主动接受性行为有本质区别。一个女生受性侵,在对环境评估、自我力量对比分析,觉得伤害无法避免的情况下,要求戴套,可以被认定是一种自我保护行为,要清楚,针对一个性侵者,女生对其身体状况,比如有没有艾滋?有没有淋病等,在无从知晓任何状况的前提下,又面临不得不接受性侵事实的情况下,法律和道德都应该支持女生的这种行为,以避免后期的二次伤害。但强奸的定义,就是违背妇女意愿的强迫性性行为,要求戴套,并不违背该法律定义。

小伙回家后,女友跑过来拥抱时,闻到了他身上的香水味,而且并非是自己所用香水的味道。便再三逼问,小伙无奈招了,女友因此一气之下与他分手。

山野四叔观点,非喜勿喷。

小伙越想越气,便去派出所报警,想告女子强奸他。但被民警告知,女性强奸男性不犯罪,不能立案。如果小伙身上有被伤害的痕迹,可以从伤害的角度来报案。但女子只是强奸,并未伤害他,最终小伙只能不了了之。

图片 1
图片 2
图片 3回答:

所以,男性被女性强迫发生关系,在没有被伤害的情况下,只能自认倒霉,因为女性的这种行为不构成强奸罪。这对于女性来说,是一种优势。不过,在我国,发生女性强迫男性的几率并不大,除非哪个男性特别幸运。

女性既然向男性提供了避孕套,证明,女性是在同意的情况下和对方发生了性关系。既然如此,发生性关系之后,你又告男性强奸,这不就等于说你在诬告男性吗?

大家觉得这种情况应该构成强奸吗?男同胞们遇到过被女性强迫的情况吗?

相关文章